Khi sư tử ăn thịt gia súc, việc di dời là phổ biến — nhưng thường gây chết người

[ad_1]

Nhà bảo tồn động vật hoang dã Glyn Maude biết rằng các nhà khoa học không nên gắn bó với các đối tượng nghiên cứu của họ. Nhưng anh ấy và các đồng nghiệp của mình không thể không tìm kiếm một con sư tử cái sáu tuổi mà họ đặt biệt danh là Magigi, Botswanan có nghĩa là “nhà ảo thuật”, vì thói quen biến mất của cô ấy.

Sau khi cô liên tục giết chết gia súc bên ngoài làng Bere, chính quyền Botswana bắt và di chuyển 80 dặm cô vào Trung Kalahari Game Reserve, xa dân. Magigi dành phần lớn thời gian của mình trong ranh giới bảo vệ của khu bảo tồn, nhưng vào khoảng kỷ niệm một năm ngày bị bắt, cô đi lạc ra ngoài để truy đuổi gia súc và bị một người nông dân bắn chết.

Maude, người sáng lập Nghiên cứu và Bảo tồn Kalahari, một nhóm động vật hoang dã phi lợi nhuận ở Botswana, cho biết: “Chúng tôi hy vọng nó sẽ tồn tại lâu dài. “Nhưng cuối cùng thì mọi chuyện đã không thành công, điều đáng buồn là nó thường diễn ra theo cách riêng.”

Nghiên cứu mới mà Maude và các đồng nghiệp của ông thực hiện đã xác nhận rằng câu chuyện không may của Magigi là tiêu chuẩn cho nhiều con sư tử di dời. Trong nhiều thập kỷ, các nhà quản lý động vật hoang dã ở một số quốc gia châu Phi đã sử dụng việc chuyển chỗ như một cách nhân đạo để đối phó với những con sư tử liên tục giết hại gia súc. (Những con sư tử tấn công người thì bị tử thần). Nhưng nghiên cứu mới cho thấy sau khi sư tử di chuyển, hầu hết tiếp tục săn mồi gia súc và gây nguy hiểm cho sinh kế của dân làng.

Hơn nữa, phần lớn trong số 13 con sư tử được chuyển vị trí mà nhóm của Maude theo dõi ở Botswana đã chết trong vòng một năm sau khi được chuyển đi. Một số đã bị giết bởi người dân, trong khi những người khác có thể không chịu nổi áp lực của việc cấy ghép.

“Lý do chính mà chính phủ sử dụng công cụ này là vì họ không muốn bắn sư tử,” Maude nói. “Ngày nay, có một động thái rất lớn là sử dụng các phương pháp khác ngoài kiểm soát gây chết người.”

Trên khắp châu Phi, số lượng sư tử đã giảm 43% trong hai thập kỷ qua, xuống còn 23.000 con ngày nay. Khoảng 3.000 vẫn còn ở Botswana. Sự sụt giảm nghiêm trọng chủ yếu là do sự phát triển – sư tử hiện chỉ chiếm 8% môi trường sống lịch sử của chúng – cũng như sự cạn kiệt con mồi và giết người trả đũa. “Điều quan trọng là không chỉ trích bất kỳ chính phủ nào cố gắng di chuyển sư tử hơn là bắn chết chúng ngay tại chỗ,” Maude nói. “Tuy nhiên, trong hầu hết các tình huống, việc thay đổi vị trí không đáng để nỗ lực, vì vậy chúng ta cần phải sáng tạo hơn và suy nghĩ thấu đáo hơn để đưa ra các giải pháp hiệu quả hơn”.

Câu trả lời cần thiết

Nhìn chung, việc chuyển vị trí của các loài ăn thịt gây ra vấn đề — từ hổ ở Ấn Độ sang sói ở Hoa Kỳ — mang lại kết quả hỗn hợp hoặc không khuyến khích. Một đánh giá năm 1997 của nghiên cứu từ khắp nơi trên thế giới phát hiện ra rằng loài ăn thịt lớn nhất cố gắng để trở về nhà, thậm chí nếu nó có nghĩa là hàng trăm di dặm-hoặc chết cố gắng. Một cuộc điều tra năm 2011 đối với 10 loài động vật ăn thịt cũng kết luận rằng việc di dời động vật có xu hướng tốn kém hơn và kém hiệu quả hơn so với các giải pháp thay thế.

Nghiên cứu về các loài mèo lớn khác ở Botswana phản ánh những phát hiện toàn cầu này: Một nghiên cứu cho thấy ba trong số bốn con báo chuyển vị đã chết và con thứ tư lại tiếp tục giết gia súc. Một bài báo khác tiết lộ rằng chỉ có hai trong số 11 con báo gêpa sống sót trong hơn một năm sau khi chúng được chuyển đi.

Lise Hanssen, điều phối viên của Dự án động vật ăn thịt Kwando, ở Namibia, người không tham gia vào nghiên cứu mới, cho biết: Chuyển vị trí về cơ bản tương đương với “việc bán phá giá của động vật ăn thịt và hy vọng đạt được kết quả tốt nhất.

Tuy nhiên, khi nói đến sư tử, có rất ít nghiên cứu tồn tại, hãy để dành cho một vài nghiên cứu được công bố cách đây hàng thập kỷ đã tiết lộ hầu hết các kết quả không thuyết phục. Trong khi các chuyên gia sư tử từ lâu đã nghi ngờ rằng các cuộc hoán vị thường thất bại, niềm tin này chủ yếu dựa trên bằng chứng giai thoại cho đến nay. Maude nói: “Tất cả chúng tôi đều chỉ muốn có câu trả lời.

Làm việc với các đối tác từ Bộ Động vật Hoang dã và Công viên Quốc gia Botswana, Maude và Mompoloki Morapedi, một nhà bảo tồn sư tử Botswanan, và các đồng nghiệp của họ đã sử dụng vòng cổ vệ tinh để theo dõi số phận của 13 con sư tử giết gia súc — bảy con đực và sáu con cái, bao gồm cả Magigi – đó là translocated ở miền nam Botswana giữa năm 2013 và 2017. Tất cả 13 đã được chuyển vào dự trữ động vật hoang dã mà là, trung bình, khoảng một trăm dặm từ trang web chụp của họ.

Các nhà nghiên cứu đã rất ngạc nhiên khi thấy rằng ngay sau khi được thả, sáu trong số những con sư tử lại bắt đầu giết gia súc và phải được bắt lại và thả lại ở nơi khác. Một con sư tử đã phải được bắt lại lần thứ ba, và một số con đã tìm được đường trở về nhà.

Đáng buồn hơn nữa, trong số 13 đối tượng nghiên cứu, 10 người đã chết trong vòng một năm sau khi được chuyển vị trí. Nông dân đã giết 5 người để trả thù cho việc đánh phá gia súc. Năm con còn lại, các nhà nghiên cứu nghi ngờ, có lẽ đã bị suy yếu do căng thẳng khi đột nhiên thấy mình đơn độc trong những vùng lãnh thổ xa lạ do những con sư tử khác chiếm giữ, dẫn đến có thể xảy ra đụng độ và cạnh tranh. Trong số ba con còn lại, một con bị mất vòng cổ radio — có thể là trong một cuộc chiến với một con sư tử khác — và tín hiệu của một con khác ngừng truyền, vì vậy số phận của họ không được biết. Chỉ có một con sư tử sống sót sau hai năm.

Florian Weise, một nhà nghiên cứu động vật ăn thịt ở miền nam châu Phi, người không tham gia nghiên cứu, cho biết nghiên cứu mới đặt ra câu hỏi về tính hữu ích của việc chuyển vị trí đối với sư tử. Ông nói: “Mục đích của việc chuyển vị trí là để giảm thiểu vấn đề ăn thịt vật nuôi trong khi giữ cho con vật vi phạm sống sót để nó có thể tiếp tục đóng góp vào nguồn gen sư tử hoang dã,” ông nói. “Điều này sẽ không đạt được nếu hầu hết sư tử chết ngay sau khi thả hoặc tiếp tục giết gia súc”.

Amy Dickman, một nhà sinh vật học bảo tồn tại Đại học Oxford, người cũng không tham gia vào nghiên cứu, cho biết thêm rằng ngay cả khi những con sư tử chuyển vị được xác nhận là sống sót, điều đó chỉ giúp hiểu được một phần về các tác động vì sự hiện diện đột ngột của chúng trong một cảnh quan mới có thể phá hoại quần thể sư tử hiện có ở đó. Dickman nói, sư tử mới có thể giết hoặc trục xuất những động vật cư trú hoặc nếu chúng quay trở lại săn mồi gia súc, điều này có thể làm tăng khả năng trả đũa đối với tất cả sư tử.

Ngăn ngừa kết quả xấu

Thay vì cố gắng di chuyển sư tử, Maude và những người khác nói, cần nhấn mạnh vào việc giảm nguy cơ sư tử chạm trán và giết gia súc ngay từ đầu. Nhiều biện pháp phòng ngừa đang được thử nghiệm ở các quốc gia châu Phi khác nhau, bao gồm việc thuê người bảo vệ sư tử để theo dõi các loài ăn thịt, tạo ra những bức tường chắn sư tử, gửi cảnh báo bằng văn bản sư tử và dạy người chăn nuôi giữ gia súc tránh xa các khu vực có nguy cơ cao.

Moreangels Mbizah, giám đốc điều hành của Wildlife Conservation Action, một tổ chức phi lợi nhuận ở Zimbabwe, cho biết: Cô ấy không tham gia vào nghiên cứu.

Mbizah nói: “Một khi bạn có sự tham gia của cộng đồng, ngay cả khi việc giảm nhẹ không thành công 100% thì họ cũng đứng về phía bạn, vì vậy rất có thể bạn sẽ không trả đũa sư tử.

Hanssen cho biết thêm, khi thích hợp, các cơ quan chính phủ khác với các cơ quan đối phó với động vật hoang dã cũng nên tham gia vào việc giải quyết các nguyên nhân cơ bản của rắc rối. Bà nói: “Chúng tôi đã phát hiện ra ở đông bắc Namibia rằng mô hình định cư của người dân và tập quán nông nghiệp của những người đó là yếu tố góp phần lớn vào xung đột. “Nếu đất được phân vùng chính xác cho các mục đích sử dụng đất khác nhau, thì điều này sẽ tạo ra sự khác biệt lớn đối với xung đột giữa người và sư tử.”

“Việc chuyển vị trí của sư tử,” cô nói thêm, “đang đặt toàn bộ gánh nặng của cuộc xung đột giữa người và sư tử lên các cơ quan bảo tồn, trong khi thực tế đó là một vấn đề phức tạp hơn”.

Nhưng Dennis Ikanda, một nhà sinh vật học sư tử tại Viện Nghiên cứu Động vật Hoang dã Tanzania, người không tham gia vào nghiên cứu, nói rằng trong một số tình huống nhất định, chuyển vị vẫn có thể là một lựa chọn khả thi, đặc biệt nếu một con vật hoặc niềm tự hào phải đối mặt với sự trả đũa ngay lập tức và có những con phù hợp gần đó phát hành các trang web không có sư tử hiện có.

Ví dụ như trường hợp này xảy ra vào năm 2017, khi các nhà chức trách ở Tanzania bắt và di chuyển một đàn sư tử gồm 7 con đã ăn thịt gia súc và có khả năng bị giết. Bốn trong số những con sư tử sống sót đến mốc 12 tháng, khi việc giám sát ngừng hoạt động. Ikanda nói: “Chúng tôi đánh giá đây là một liên doanh thành công, với nguy cơ toàn bộ niềm tự hào bị đầu độc.

Tuy nhiên, trong một số trường hợp khó khăn – chẳng hạn như khi không có khu vực thích hợp để di dời sư tử và khi các nỗ lực khác thất bại – nhà chức trách có thể cần xem xét việc giải quyết những con sư tử mắc bệnh mãn tính, Peter Lindsey, giám đốc Quỹ Phục hồi Sư tử ở Zimbabwe cho biết .

Ông nói: “Không ai muốn kiểm soát gây chết người, nhưng đôi khi nó phải được thực hiện. “Không còn nghi ngờ gì nữa, phòng ngừa là cách chữa bệnh tốt nhất”.

Lindsey tiếp tục cho rằng các quốc gia giàu có và các nhà tài trợ nên đóng vai trò tích cực hơn trong việc giúp các quốc gia châu Phi thực hiện các biện pháp nhằm giảm thiểu việc sư tử giết hại vật nuôi.

Lindsey nói: “Động vật hoang dã ở châu Phi là một trong những thách thức lớn nhất trên thế giới để sống cùng. “Chắc chắn có thể đạt được sự chung sống, nhưng châu Phi cần được giúp đỡ về những vấn đề này.”



[ad_2]

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Fill out this field
Fill out this field
Vui lòng nhập địa chỉ email hợp lệ.
You need to agree with the terms to proceed

Đừng bỏ lỡ

Menu